众所周知,陈方安生和李柱铭都不是善男信女,他们不仅是搞政治的老手,也是挟洋自重的表表者。国务院上月公布的“一国两制”白皮书,明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋,防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。
众所周知,陈方安生和李柱铭都不是善男信女,他们不仅是搞政治的老手,也是挟洋自重的表表者。不是吗?陈李日前访英,刚刚“晋见”英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔,其后又获英国副首相克莱格的“垂青”,经过这两位主子的耳提面命后,陈李可谓万般宠幸在一身。
堂堂两位英国政府高官,竟然肯放低姿态,接见旧日殖民地的“遗臣走狗”,只能说是:姣婆遇?脂粉客;事实上,如果没有陈李卑躬屈膝的配合演出,这齣“低庄”的“外交闹剧”也不可能顺利上映。
这次陈李访英的剧本清楚不过:首先,陈李借用英国头号智库的幌子,由皇家国际事务研究所发出演说邀请,做到出师有名;其次,陈李藉演说机会,以“分享他们就香港政治发展形势及政制改革的看法”为由,大放厥词,将反动言论出口转内销,妄图向特区政府施压;再次,陈李美其名曰“会见香港友好”,实则“顺道”与英国两位主子会面,而不是像上次“偶遇”美国副总统拜登般,显得突兀与理由牵强。
为了整齣戏更加有戏剧性,增加紧张气氛,通过高低起伏的剧情,达至引人入胜的效果,陈李在中途假装“强硬”,加插“教训”英国主子的戏份,正所谓“他们对英国政府提交国会的香港半年报告书,未有全面反映港人的忧虑,表示十分失望,并要求英国政府发表更有力的声明,确保香港在2017年特首选举中落实真正普选”云云。事有凑巧,施维尔7月14日见完陈李的第二天,“突然”辞任国务大臣一职。施维尔黯然落台,不会是陈李带给主子的无妄之灾吧?
正如陈李在演讲中开场白所言,恰恰是“在特区宪制发展的关键时刻”这句,便无意中透露出二人的阴谋,陈李访英,所欲何为,呼之欲出。观乎现时反对派阵营,已明显分裂为激进派与温和派,陈李之所以“被誉为”温和派,根本原因在于二人“食老本”的政治能量已消耗殆尽,愈来愈没有政治号召力矣。当陈李被激进势力逼得无路可走,唯一能做的就剩下出走国外“唱衰香港”、“唱衰政改”一途。只不过,陈李从来没有自知之明,以他们“过气老倌”的本质,有何德何能,可以在国际场合对特区事务说三道四呢?
国务院上月公布的“一国两制”白皮书,明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋,防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。”陈李“顶风作案”,罪加一等。说到底,与其说二人是在製造国际舆论,倒不如说是献丑于世,不值一哂。
堂堂两位英国政府高官,竟然肯放低姿态,接见旧日殖民地的“遗臣走狗”,只能说是:姣婆遇?脂粉客;事实上,如果没有陈李卑躬屈膝的配合演出,这齣“低庄”的“外交闹剧”也不可能顺利上映。
这次陈李访英的剧本清楚不过:首先,陈李借用英国头号智库的幌子,由皇家国际事务研究所发出演说邀请,做到出师有名;其次,陈李藉演说机会,以“分享他们就香港政治发展形势及政制改革的看法”为由,大放厥词,将反动言论出口转内销,妄图向特区政府施压;再次,陈李美其名曰“会见香港友好”,实则“顺道”与英国两位主子会面,而不是像上次“偶遇”美国副总统拜登般,显得突兀与理由牵强。
为了整齣戏更加有戏剧性,增加紧张气氛,通过高低起伏的剧情,达至引人入胜的效果,陈李在中途假装“强硬”,加插“教训”英国主子的戏份,正所谓“他们对英国政府提交国会的香港半年报告书,未有全面反映港人的忧虑,表示十分失望,并要求英国政府发表更有力的声明,确保香港在2017年特首选举中落实真正普选”云云。事有凑巧,施维尔7月14日见完陈李的第二天,“突然”辞任国务大臣一职。施维尔黯然落台,不会是陈李带给主子的无妄之灾吧?
正如陈李在演讲中开场白所言,恰恰是“在特区宪制发展的关键时刻”这句,便无意中透露出二人的阴谋,陈李访英,所欲何为,呼之欲出。观乎现时反对派阵营,已明显分裂为激进派与温和派,陈李之所以“被誉为”温和派,根本原因在于二人“食老本”的政治能量已消耗殆尽,愈来愈没有政治号召力矣。当陈李被激进势力逼得无路可走,唯一能做的就剩下出走国外“唱衰香港”、“唱衰政改”一途。只不过,陈李从来没有自知之明,以他们“过气老倌”的本质,有何德何能,可以在国际场合对特区事务说三道四呢?
国务院上月公布的“一国两制”白皮书,明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋,防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。”陈李“顶风作案”,罪加一等。说到底,与其说二人是在製造国际舆论,倒不如说是献丑于世,不值一哂。