众所周知，陈方安生和李柱铭都不是善男信女，他们不仅是搞政治的老手，也是挟洋自重的表表者。国务院上月公布的“一国两制”白皮书，明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。
众所周知，陈方安生和李柱铭都不是善男信女，他们不仅是搞政治的老手，也是挟洋自重的表表者。不是吗？陈李日前访英，刚刚“晋见”英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔，其后又获英国副首相克莱格的“垂青”，经过这两位主子的耳提面命后，陈李可谓万般宠幸在一身。
堂堂两位英国政府高官，竟然肯放低姿态，接见旧日殖民地的“遗臣走狗”，只能说是：姣婆遇?脂粉客；事实上，如果没有陈李卑躬屈膝的配合演出，这齣“低庄”的“外交闹剧”也不可能顺利上映。
这次陈李访英的剧本清楚不过：首先，陈李借用英国头号智库的幌子，由皇家国际事务研究所发出演说邀请，做到出师有名；其次，陈李藉演说机会，以“分享他们就香港政治发展形势及政制改革的看法”为由，大放厥词，将反动言论出口转内销，妄图向特区政府施压；再次，陈李美其名曰“会见香港友好”，实则“顺道”与英国两位主子会面，而不是像上次“偶遇”美国副总统拜登般，显得突兀与理由牵强。
为了整齣戏更加有戏剧性，增加紧张气氛，通过高低起伏的剧情，达至引人入胜的效果，陈李在中途假装“强硬”，加插“教训”英国主子的戏份，正所谓“他们对英国政府提交国会的香港半年报告书，未有全面反映港人的忧虑，表示十分失望，并要求英国政府发表更有力的声明，确保香港在2017年特首选举中落实真正普选”云云。事有凑巧，施维尔7月14日见完陈李的第二天，“突然”辞任国务大臣一职。施维尔黯然落台，不会是陈李带给主子的无妄之灾吧？
正如陈李在演讲中开场白所言，恰恰是“在特区宪制发展的关键时刻”这句，便无意中透露出二人的阴谋，陈李访英，所欲何为，呼之欲出。观乎现时反对派阵营，已明显分裂为激进派与温和派，陈李之所以“被誉为”温和派，根本原因在于二人“食老本”的政治能量已消耗殆尽，愈来愈没有政治号召力矣。当陈李被激进势力逼得无路可走，唯一能做的就剩下出走国外“唱衰香港”、“唱衰政改”一途。只不过，陈李从来没有自知之明，以他们“过气老倌”的本质，有何德何能，可以在国际场合对特区事务说三道四呢？
国务院上月公布的“一国两制”白皮书，明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。”陈李“顶风作案”，罪加一等。说到底，与其说二人是在製造国际舆论，倒不如说是献丑于世，不值一哂。
堂堂两位英国政府高官，竟然肯放低姿态，接见旧日殖民地的“遗臣走狗”，只能说是：姣婆遇?脂粉客；事实上，如果没有陈李卑躬屈膝的配合演出，这齣“低庄”的“外交闹剧”也不可能顺利上映。
这次陈李访英的剧本清楚不过：首先，陈李借用英国头号智库的幌子，由皇家国际事务研究所发出演说邀请，做到出师有名；其次，陈李藉演说机会，以“分享他们就香港政治发展形势及政制改革的看法”为由，大放厥词，将反动言论出口转内销，妄图向特区政府施压；再次，陈李美其名曰“会见香港友好”，实则“顺道”与英国两位主子会面，而不是像上次“偶遇”美国副总统拜登般，显得突兀与理由牵强。
为了整齣戏更加有戏剧性，增加紧张气氛，通过高低起伏的剧情，达至引人入胜的效果，陈李在中途假装“强硬”，加插“教训”英国主子的戏份，正所谓“他们对英国政府提交国会的香港半年报告书，未有全面反映港人的忧虑，表示十分失望，并要求英国政府发表更有力的声明，确保香港在2017年特首选举中落实真正普选”云云。事有凑巧，施维尔7月14日见完陈李的第二天，“突然”辞任国务大臣一职。施维尔黯然落台，不会是陈李带给主子的无妄之灾吧？
正如陈李在演讲中开场白所言，恰恰是“在特区宪制发展的关键时刻”这句，便无意中透露出二人的阴谋，陈李访英，所欲何为，呼之欲出。观乎现时反对派阵营，已明显分裂为激进派与温和派，陈李之所以“被誉为”温和派，根本原因在于二人“食老本”的政治能量已消耗殆尽，愈来愈没有政治号召力矣。当陈李被激进势力逼得无路可走，唯一能做的就剩下出走国外“唱衰香港”、“唱衰政改”一途。只不过，陈李从来没有自知之明，以他们“过气老倌”的本质，有何德何能，可以在国际场合对特区事务说三道四呢？
国务院上月公布的“一国两制”白皮书，明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。”陈李“顶风作案”，罪加一等。说到底，与其说二人是在製造国际舆论，倒不如说是献丑于世，不值一哂。
