香港美麗: 六月 2014

2014年6月30日星期一

香港民意慘遭戴耀廷強姦

近日，以戴耀廷為首的泛民主派在香港搞出一檔子支持“占中”的公投鬧劇。這場完全封閉、毫無公信力的“公投”設計中，投票的選項只有支持和棄權，卻單單沒有反對，就像你明明對一家餐館菜品的品質非常不滿意，讓人點評的調查單上卻只有“好吃”和“非常好吃”的選擇，沒人給你說出“非常難吃”的機會，在光天化日之下生生被強姦了民意。在這場煞有介事的街頭運動中，選票的數目永遠是一個謎，所有的數據都由泛民主派單獨對外發佈，數據從何而來，如何統計，如何糾錯，沒有任何監督，把所有的反對意見都污蔑為北京派來的干涉。在亂七八糟的鬧劇裏，被玩弄的，恰恰是被所有人視若圭臬的民意。在香港大學長期研究法律的戴耀廷不會不明白，這場意圖製造社會危機的“公投”是一場知法犯法的政治投機。在中國《憲法》和香港《基本法》裏，從來就沒有不存在“全民投票”或相關制度，更別提什麼莫名其妙的電子投票，民意從來就不是泛民主派用來刷存在感的電子遊戲。泛民主派明知自己不是公權力機構，根本無權組織公投，在港舉行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港這個以法治文明著稱的地方，戴耀廷等人為了自己的派系利益，依然不惜以踐踏法律為代價，利用現實存在的社會矛盾蠱惑民意，把更多不了解真相的民眾裹挾進一個根本不可能實現政治運動，讓本可以理順化解的民意挑撥對立，最終製造成暴戾、猙獰、偏激的街頭流血運動，不知這幫口口聲聲宣稱自己“愛香港”的泛民主派是何居心？

法官大狀應該自律了

《白皮書》中提到法官要愛國錯了嗎？我倒是覺得說得好！作為香港的壹名法官當然要愛國愛港了，這本是天經地義的事情，這與司法獨立有屁關系！法官不愛國不愛港簡直不敢想象，哪個國家和地區的法官不愛自己的國家？美國？英國？他們的法官站出來說不愛他們的祖國？我看香港的某些法官和大狀是該清醒壹下了，也該自律壹下了！當年的莊豐源和港珠澳大橋等案件，都造成了其後壹系列的問題以及浪費大量公幣，壹些法官和大狀應該好好反省壹下啦！法官和大狀不要自認為高人壹等，自詡是香港司法獨立的捍衛者，妳們也是香港的公民，有責任維護香港的繁榮和穩定，更應該做愛國愛港的表率才對！

2014年6月29日星期日

港人们要醒醒了！不作死不会死，不要让好日子到头了

港人们要醒醒了，香港百姓都被传媒控制，蠢的港人像叙利亚和乌克兰被美国利用，香港政府和中央政府都不能多做，做了，就说香港政府什么什么不自由或中央干预等等，总之欲加之罪何患无辞！虽然总体说港人还是理性的，不至于走上叙利亚和乌克兰的路子，但乱起来，麻烦还是有的。美国30年前搅不乱中国，今天也难，更何况一个小小香港，中央在关键时刻必定会出手！看看最近香港汉奸们的表演，内地小孩都不放过，李柱铭、陈方安生还跑去美国报告，7月又要占领中环，港人是不是要见到棺材，才流眼泪吗？现在流行一句话，叫no zuo no die，不做死不会死，非要香港走向半死不活，亲者痛仇者快吗？那些没有政治智慧，没有远见，空有妄想的普通香港人，别被那些汉奸给利用了！不要让好日子这样就到头了！

香港“公投”鬧劇大揭秘

...华岳论坛 - "http://washeng.net"

...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

...华岳论坛 - "http://washeng.net"

...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

...华岳论坛 - "http://washeng.net"

...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

香港经济学家谈占领中环运动：与内地切割香港承受不了

雷鼎鸣认为，发动“占领中环”运动的社会人士不应利用别人的损失，来达到自己的目的。

香港近年来不断鼓吹“占领中环”运动，并将于6月9曰举办首个“占领中环”“商讨日”，声称要借此与中央政府谈特首普选。对此，香港科技大学经济学系主任、经济学家雷鼎鸣教授批评称，“占领中环”是损人利己的不道德行为，强调一旦行动实施，将令香港每天损失16亿港币。日前，雷鼎鸣接受《环球时报》记者采访，进一步解释了他的有关观点。

环球时报：香港研究协会6月2日公布民调，发现六成人不支持“占领中环”行动，二成六表示支持，您怎么看这个结果？

雷鼎鸣：我认为，民意调查结果不一定准确，但不支持“占领中环”的人肯定占多数，因为一般香港人的想法是：“占领中环”行动本身是违法的，大部分香港人都重视法治精神，而且认为行动会对经济造成损害。

环球时报：您好像在专栏文章中提到，这么做也不合乎道德？

雷鼎鸣：这个行动与法治精神显然存在矛盾，是一种道德堕落。道理很简单，我们不能因为要达到目的，就将手段合理化。争取普选是可以的，问题是方法是否合理，若损害别人利益，达到自己目的，这跟恐怖分子并无分别。假设“占领中环”行动毎日平均有1万人参加，估计会令香港经济每日损失16亿元。社会人士不应利用别人的损失，来达到自己的目的。

环球时报：“占领中环”发起人戴耀廷也表示，对民调结果不感意外，说现时距离行动进行的日子还远，两成六已经很高。

雷鼎鸣：是的，两成六属于高比例，这主要是因为香港有部分传媒帮“占领中环”宣传，也有政党担心未来几年缺乏特别议题，因此进行宣传。但话说回来，两成六支持的比例，反映出并非所有反对派支持者都支持“占中”。

环球时报：您还提到，如果香港出现“极端本土主义”，与内地完全切割，香港只会“玩死自己”，不但楼价暴跌九成，香港经济两年内也会全面崩溃。外界认为您“语出惊人”。

雷鼎鸣：最极端的本土主义，就是所谓“港独”。其实，根据两地民情，这种情况不会出现，因为缺乏社会支持。不过，其后果值得我们去探讨。一旦出现“港独”，香港楼价大跌九成的预测，有人批评是夸大其辞，其实已经是保守估计。现时香港住宅均价已是美国旧金山湾区的十倍，香港经济缺乏天然资源等因素支持，若切断与内地的关系，楼价下跌九成不足为奇。系现在不少香港人的财富都押注在物业上，“港独”会打击市民买楼意欲，比非典带来的好后果更严重。

事实上，陆港经济已在融合中，大部分香港的国际贸易都与内地相关，缺乏这个靠山，香港就失去优势。香港进出口总额是GDP的3.6倍，而出口或转口货物当中，54%的目的地是内地。一旦切割两者的关系，估计会令香港失去大约九成国际贸易，而金融、旅游等行业，也会大受打击。

环球时报：香港政治两极化，社会上似乎每日都有大大小小的战役，有人认为是民主表现，也有人认为香港在内耗，您觉得呢？

雷鼎鸣：有民主，就自然有争议，但现在香港人意见纷纭，其实是内耗，这种情况已经存在多年，近年更变本加厉。我认为，大家可以表达想法，香港人可以批评共产党，这并非违反基本法，但事实上，部分社会人士已经越界，例如有些人刻意将内地人的缺点放大，对优点就绝口不提，仿佛内地人是较为低等的，这种分化，不利于陆港经济将来的发展。

环球时报：您认为香港社会内部如何才能凝聚共识？

雷鼎鸣：近年香港社会有一些人将问题推向分裂，要凝聚共识并不容易。不过我认为，香港人首先要搞好经济，改善社会流动性，对未来抱有希望，减少诿过于人，对香港的发展才有利。

环球时报：有人提倡适度的香港本土主义是好事，您怎么看？

雷鼎鸣：本土主义分为两个极端，大多数人支持的，是介于两者之间的本土主义。一种极端是之前提到的“港独”，另一种是好的，是香港人尊重自己的文化，重视本土特色，为身为香港人而自豪。若香港人果真能保持自身优势，这样在陆港融合时，会有更多贡献。

环球时报：孕妇闯关、“双非”学童等问题带来两地摩擦的同时，让不少内地人突然觉得，香港远没想象中开放、自由、宽容。您觉得呢？

雷鼎鸣：是的，这些事件会影响内地人对香港的观感。内地很多省市都想向政府争取政策优惠，内地人会觉得，香港已经取得很多，但仍然批评，这就会引起民间不满，对香港的发展并不是好事。

环球时报：您认为未来陆港融合之路应该怎么走？

雷鼎鸣：除保持自身特色外，香港人也要开动脑筋，寻找在内地的机遇，再利用优势，对内地作出贡献。这样，在两地融合中，香港人才可获利。

各界譴責「佔中」醞釀暴力

陳恒鑌：嚴重威脅生命財產

立法會議員陳恒鑌接受本報訪問時表示，上周五衝擊立法會事件發生後，實在令人擔心「佔中」會出現暴力場面，「立法會保安亦無法應付這種場面，何況是中環一些低度設防的商廈？」他指出，每當出現衝突場面時，人群情緒易受刺激而失控，甚至做出傷害性的行為。他擔心「佔中」一旦發生，警方亦難以控制，市民的生命財產將受嚴重的威脅。他質疑「佔中」行動聲稱「和平非暴力」，只是欺騙市民，「若真的發生問題(性命財產受損)時，誰人能夠擔當得起呢？受影響市民應該向他們(『佔中』主事者)追討損失。」

陳勇：衝突證「愛與和平」是騙局

港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇表示，衝擊立法會令多名保安及警員無辜受傷，令人質疑「佔中」會否有暴亂事件發生。他說，衝擊事件令人相當震驚，「還以為(香港)是有政變的地區」，而事件令市民明白，所謂「愛與和平」的「佔中」只是騙局，「只會有流血及傷亡」。他希望經過今次事件後，「佔中」發起人反省所作所為，否則暴力事件將會變本加厲，香港便會沉淪。

不能让香港成为第二个泰国

回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港的繁荣作出任何贡献，反而是麻烦的制造者，是香港前进的绊脚石。那为何他们对于政治抗争如此热心，甚至是乐此不彼呢？其实，他们最在意的根本不是什么“普选”、“民主”，甚至是所谓的“普世价值”，而是打着这些幌子，追求自己的政治和经济利益。这些年来他们在与政府的斗争中尝尽了甜头，做到了名利双收，并让更多的人趋之若鹜。比如以监察政府的面目出现，蛊惑民意，夺得立法会议席，不仅在政治上有了更多发言权，在经济上也有了一批可观的收入，所以过往几次有人要民主派议员发起辞职公投来抵制政府时，没几个人愿意站出来表态，最终同意的也是迫于民意压力，心不甘、情不愿地被硬推出来。通过立法会议员获取高额薪酬还只是九牛一毛，最重要的经济利益来自于美国主子的施舍，养肥了黎智英、陈日君、余若薇等一批人，黎智英、陈日君拿美国人的钱被媒体曝光都已经是旧新闻了。当然，美国人从来就是很现实的，做多少事，拿多少钱。因此，为了讨好主子，能从主子那拿到更多的好处，他们现在就搞出来了个公投和占中。人为财死，鸟为食亡，他们吃的就是这碗饭，打的就是这个算盘，这个道理谁能理解，但靠不惜牺牲全体港人利益、不惜造成社会巨大内耗甚至不惜制造社会动荡来捞取自己的好处，这种谋生的手段是极度可耻和卑鄙的，终将遭到历史的唾弃。

法官也开始关心政治了？

白皮书将法官列为“治港者”引发本港法律界攻击。但27日，已经有退休法官出来参加游行了。据媒体报道，退休逾6年的区院前女法官蔡慧兰将参加游行，因私务缠身、现身处英国的前高院法官王式英则发表声明支持游行。
前首席大法官李国能分别于2004年10月及2006年6月，发表《法官行为指引》及《关于非全职法官及参与政治活动的指引》。根据指引，现任法官应避免加入任何政治组织、出席政治集会及示威活动；至于非全职法官，本身是政党成员、同时积极参与政治活动，亦属不适当。不过，李国能于04年《法官行为指引》推出前表示，若法官是依据指引生活，慢慢会变成其生活的一部分，退休后也不会破坏指引。
照此说法，显然上述2位法官虽然已经退休了，但按照常识，还是不应该插手政治事务。有些法官一方面大肆批判“爱国”的政治要求，扬言只遵从法律，另一方面，却积极介入政治事务，是不是自相矛盾呢？

什么是真普选？

什么是所谓的真普选梦，被一些港人奉为民主鼻祖的欧美什么时候有过真普选？美国报章批评欧美式议会民主制只是政治献金游戏，资本家和政党拥有候选人甄选权力，所谓的议员实际上是资本财阀代理人。。。香港市民不惜犯法，去帮资本家夺取政权就是所谓的香港梦？。。。要搞所谓的民主是多么荒谬。。。而且尚有大量实例去证明，无论是已发展或发展中国家，全都被西方现在的所谓全民民主制拖累。。。南斯拉夫因西式民主，四分五裂。。。乌克兰，阿汗富，伊拉克因西式民主爆发内战重伤。。。泰国因西式民主而社会撕裂，军政府夺权。。。印度和菲律宾因西式民主而严重拖累发展。。。内战频频，南非因西式民主，国民经济大倒退。。。四小龙之台湾，日本因西式民主经济大衰退二十年。。。即管是西式民主老祖之欧美爆发空前的经济崩溃。。。此种西式民主一旦被引用都非死即伤，大量实例，还要搞这种民主？

泛民又抱到大腿了

泛民一干人这几天心情肯定不错，公投票数已经突破70万，不论是否造假，反正可以自我标榜得到香港市民认同了，而且美国主子又出来表态了，对面岛内的绿党也开腔支持。美国国务院发言人日前宣称，若普选特首能让香港人有真正选择可大增特首的认受性。香港的选举干美国人屁事！美国的总统认受性还不知道咋样呢！岛国绿党也出来凑热闹，把岛内闹得乌烟瘴气不说，又想在香港来捣乱了！我们擦亮眼睛看看，都是什么人在给泛民打气助威呀！美国人！岛国绿党！他们没有一个是真正想香港好的！这回泛民又抱到美国这条大腿了！怪不得都敢对连原来的英国主子表示不满了！

法官不爱国那爱什么？

香港法律界于27日举行黑衣静默游行，反对“一国两制”白皮书，这是回归以来第三次香港法律界黑衣静默游行。游行人士声称，要求中央及特区政府公开纠正白皮书提出的“司法爱国论”，指法官绝对不可受爱国的限制，若受限制香港的司法独立及司法制度将受很大影响。
我们不禁要问，法官不爱国那爱什么？
回答这个问题之前，先心平气和一下。纵观当今世界，几乎所有主权国家都通过宪法、刑事法等重要法律保护国家利益，针对破坏、损害国家利益的行为制定颠覆罪、叛乱罪、危害国家安全罪等相关罪名给予严厉打击。而法官作为正确实施法律的重要职位，恰恰是要通过自己的司法活动和职业操守来维护法律尊严，来捍卫国家利益。试想，如果法官不爱国，那么将会是什么后果？
前段时间，资深大律师、大律师公会前主席李柱铭先生窜访英、美等国，在西方主子面前点头哈腰、摇尾乞怜、接旨听令。我们似乎有点明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不爱国，只是不爱中国，爱的是美国、英国！

揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为

香港“占中”行动投票不仅在问题设计上带有误导性，而且“6·22民间投票”系统存在漏洞，容许市民重复登入或利用虚假身份证号码投票，反对派可藉此肆意玩弄数字游戏，“谷大”投票数字，以虚假投票结果骑劫民意，使得“6·22民间投票”的可信度荡然无存，反对派的行为令人不齿。醒醒，东方之珠；雄起，香港市民；揭穿反对派真面目，不要再被其利用和蒙骗了。

法官不爱国佢肯定唔系好法官？

目前，香港法律界对白皮书存有疑虑，前大律师公会主席汤家骅表示希望透过“6、27”游行向中央表达港人坚持法治的重要性，并促有关方面澄清法律界的疑虑，这本是香港专业界别的一种政治诉求，这不论其是否正义自有公论。但汤家骅说了与其身份十分不相符的话，他竟然在公开的场合说，“法官负责主持公义，唔应该同佢系咪爱国有冲突”，这可是十分出格的话题了。
大家知道，爱国是一个公民应有的道德，也是中华民族的优良传统；公民爱国就是爱自己国家的人民，捍卫公民自己的利益。在香港回归时，香港高层就职也必须宣誓效忠国家，爱国爱港；在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样，在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表，佢唔爱国家，佢肯定唔系好法官！

“占中”捏造“网攻”闹剧

“占中”发起人一再施放“6·22民间投票”“被网络黑客攻击”烟雾弹，试图迷惑香港市民视线，并适时祭出“悲情牌”，延长投票时间，以激发市民投票热情，推高投票数字，此乃“占中”组织者“自编自导自演”的“苦情戏”，是香港反对派惯用的催票手段，企图以“受害者”身份“博同情票”，蛊惑不明真相的市民站出来电子投票。

港人又上民主党的当了

这次香港的市民又上民主党的大当了！民主党经过2010年一役后检讨过，发现有不足之处就是没有取得选民授权就去谈判，使其失去泛民的信任。这次民主党又极力操纵占中公投，目的只有一个：挟几十万的投票代表市民与中联办谈判，支持假普选方案，出卖港人利益。在这么多民意的授权下，一定能卖一个好价钱。

法官大状应该自律了

《白皮书》中提到法官要爱国错了吗？我倒是觉得说得好！作为香港的一名法官当然要爱国爱港了，这本是天经地义的事情，这与司法独立有屁关系！法官不爱国不爱港简直不敢想象，哪个国家和地区的法官不爱自己的国家？美国？英国？他们的法官站出来说不爱他们的祖国？我看香港的某些法官和大状是该清醒一下了，也该自律一下了！当年的庄丰源和港珠澳大桥等案件，都造成了其后一系列的问题以及浪费大量公币，一些法官和大状应该好好反省一下啦！法官和大状不要自认为高人一等，自诩是香港司法独立的捍卫者，你们也是香港的公民，有责任维护香港的繁荣和稳定，更应该做爱国爱港的表率才对！
黑衣为谁送行？
这已经不是第一次香港法律界穿上黑衣举行“静默游行”了。难道无声就是对基于“一国两制”发表的白皮书最有力的回应吗？你们只不过是一群被“政客”操弄的小丑、是622“全民公投”中的一个链条、“泛民”政改棋盘中的一粒棋子。请穿上黑衣为香港频频上演的“公投”、“占中”等违法、非法行为送行吧！为香港日趋失去公正的法治环境送行吧！为你们日益丧失的法律理性、客观和中立送行吧！

“占中=民主”吗？

占中公投熙熙攘攘到今日，之前看有人总结的犯民的逻辑公式，觉得好有道理，大家分享下，犯民认为：
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其它非公民提名方案=假民主
兜兜转转一个意思，你的市民没得选必须得支持占中！“占中=民主”？这是什么狗屁逻辑，“只赢不输”！好霸道！
但话说回来，我们普通老百姓为什么要占中？作为全球金融中心，港人不知有几威，众所周知，香港有世界少有的完备法治系统，也有相对完善的福利制度，社会运作模式亦行之有效，根本不存在发动公民抗命的理由。而“占中”发起人中的法律学者，却仍要冲击香港运作良好的法治，实在难以理解？
联系其622逆天的逻辑，只能用“猪脑”形容这班犯民了！难怪有人称其为“猪头戴”！真是呀！

港人们要醒醒了！不作死不会死，不要让好日子到头了

“七一”我们到底要不要上街？

临近“七一”，面对民主派动员的民众，都面临一个问题，到底要不要上街？要回答这个问题，首先要弄明白上街要表达怎样的诉求？上街这种形式达成自身诉求愿望的可能性有多大？考虑这种形式的是非对错。但看看泛民给出的“七一”游行主题，哪一条才是真正关乎我们切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我们应该醒醒了，如果你是为了香港真正的繁荣和社会秩序稳定、如果你要真正维护“一国两制”中香港这一制的价值观、如果真正要对得起下一代，还是要回归理性，一个混乱、失控的香港，其实对我们每个人都是一种悲哀。

法官只需效忠特区而无需效忠中央？

近日，大律师公会前主席陈景生声称，白皮书指司法人员是管治团队且要爱国爱港，是蚕食香港司法独立，法官宣誓誓词并无提及效忠中央政府，云云。
香港基本法第104条明文规定：香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。
乍一看，陈先生说的没错啊，上述人员并没有宣誓要效忠中华人民共和国中央人民政府啊。细一看，陈先生说的大错特错，他简直是在偷梁换柱，试图玩低智商的脑筋急转弯文字游戏。
各位看官注意，“在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，句子中强调的是“中华人民共和国的香港特别行政区基本法，中华人民共和国的香港特别行政区”，其前提是“中华人民共和国”啊！哪有抛弃前提、抛弃定语、抛弃限制，直接断章取义的做法！简直是强盗逻辑，狗屁不通！

不要带坏香港下一代

这还是我熟悉的香港嘛？还是我熟悉的香港人嘛？我心中的东方之珠是繁荣的、安详的、积极的、理智的！香港怎么了？天天能够在电视上看到游行示威，天天在报纸上看到的都是政治议题，难道香港已经变成了台湾？香港是金融贸易旅游航运之都，怎么变成了政治之都了？民粹主义泛滥，一切泛政治化，使得我渐渐地看不懂香港了。议员在立法会上学韩国、台湾扔起了香蕉，法律学者和大状们带头提倡做违法的事情，学生们不专心学习而是上街游行，网上更有人教授怎么冲击立法会，两个少年被警方查获携带大量攻击性武器试图接近立法会。这说明暴力倾向已经在香港出现，泛政治化的思想已经严重影响到香港的下一代，这是谁造成的？那些口口声声说为了民主的议员们、大状们该好好想想了，你们要把香港带向何方？你们不能打着民主的幌子、干着违法的事情，你们不但破坏了香港的法制，而且也带坏了香港的下一代！

这个如意算盘打得好

再论“法官爱国论”

本港曾经有一个非常经典的争论，“爱国”与“爱党”是否非得开。即使是泛民，也不敢公然宣扬自己的“卖国贼”，一般都宣称也是“爱国爱港”的，只是不爱共产党。姑且不论，在时下之中国，“爱国”与“爱党”是否可分。
可是当白皮书要求法官“爱国”时，却引来渲染大波。法官“爱国”触碰了法律界的哪根敏感神经？“爱国”是就一个主权管辖下公民的基本政治要求。虽然法官可以超脱世俗之外，但是这个基本要求还是要有的。基本法委员会副主任梁爱诗出席一个座谈会时也表示，白皮书提出“爱国”的要求，与司法独立并非互相排斥，要求法官爱国并非很高的要求，如果认为这样会妨碍司法独立是理解片面。
引起这样大的反弹的另一个原因是，香港法官是允许有外籍人士担任的。这是世界罕见的制度。要求外籍法官“爱中国”似乎不合理。其实，真正不合理的是这项制度本身。法律本身带有地域性，是根据每个国家和地区的不同情况而制定的。一个外国法官，法律功底再资深，也不可能完全掌握当地情况，真正做出合理的判决来。除非是国际法庭。
香港只是中华人民共和国的一个特别行政区，不合理的法官任命制度早就应该修改了。

2014年6月28日星期六

主教也疯狂

陈日君作为香港教区荣休主教，本应致力于以天主教教义来感化世人、化解仇恨、倡导和平，但梵蒂冈“政教合一”的思想在他脑袋里根深蒂固，热衷于插手政治，对政治权力的痴迷几近疯狂，甚至形成了一种病态，希望通过教派势力来削弱和架空政府，进而成为香港实际意义上的统治者和最高权威，成为香港最有控制力和影响力的人物。不管是23条立法、政改、还是近来的公投、占中，他都冲在了最前列，俨然将自己打造成民主派的共主和精神领袖，不惜违背教义，不顾自己身份，动用一切教派资源将众多的教徒推上街头抗争一线，其企图“以教治港”的阴谋已昭然若揭。

“占中”非公民抗命乃聚众要挟

真正的公民抗命是以非暴力方式违反公认的恶法，从而迫使当局废除或修改该恶法以实现正义。聚众要挟则是刻意去破坏原本人人都遵行的良好法律，以求达成某种诉求，结果是颠覆法治祸害天下。我曾经亲眼目睹两者的不同。

　　笔者因自身的背景，对民权运动期间美国南部发生的动乱有不同于他人独特感受。我的父系先人在内战时期为统一而战；我母亲的祖辈来自讲法语的加拿大魁北克，在英国殖民统治之下是备受歧视的族群，被迫于二十世纪初移民美国。

　　初到美国时我的父辈被视为外人，就如我在这里被港人视为外人一样。从一个外地人的视角来看，“佔中”的战略和计划具有先天的缺陷。理由如下：

　　出于通过公民抗命在香港实现政制改革的打算，“佔中”组织者打出了“和平佔中”的正式旗号，显然是想让大家相信他们要效法印度的甘地和美国的马丁．路德．金。

　　我是在甘地领导的公民运动胜利之后出生的，马丁．路德．金领导的民权运动爆发时我已经懂事了。我是五十年代初于美国南部出生的，儿时曾目睹诸多种族歧视的不平等制度，例如非洲裔美国人（奴隶的后代）出入某些场所不准通过白人专用的门，以及白人的公共饮水器禁止非裔使用等等。十四岁那年，我入读的白人学校在公众强烈抗议之下改为“不受种族限制”，次年马丁．路德．金博士遭白人兇徒刺杀。

　　我对当年亲眼目睹的抗议示威场景和第一位非裔同学来到教室坐下的场面，至今记忆犹新。一九六八年马丁．路德．金遇害之后，美国南部多市发生大规模骚乱，造成严重破坏和很多人员伤亡，那种令人恐惧的情景同样歷歷在目。

　　合理的公民抗命与肆意违法之间的区别在于前者目标明确、针锋相对，后者则是盲目发泄、害人害己。美国民权运动中抗议者不分种族，通过互用被种族歧视法所禁止混用的设施，例如公共饮水器和巴士座位，来表达他们对不公平法律的抵制，因为他们认为遵守歧视性法律等于弃善从恶。

　　政客挂羊头卖狗肉

　　法制必须经过公众认同才能生效。美国民权运动中的抗议者拒绝遵守要求他们互相歧视的法律，通过故意违犯不平等法律宣示不认同该项恶法。

　　马丁．路德．金遇害之后发生的暴乱与公民抗命的违法决然不同，其间不同种族的民众拳脚相向，私家车不论车主是哪个种族甚或是否美国公民，一概焚之而后快，连教堂、民居和商舖也无一倖免，洗劫之后付诸一炬。

　　没有人会主张废除禁止破坏私有财产的法律；同样没有人会主张取缔禁止蓄意伤害他人的法律；更没有人声称这些法律有违正义。肆意违犯此类法律纯属盲目挑战法治，根本不是公民抗命。公民抗命违犯的法律必须是举世公认的不公正法律，而遵守该法就是对自己良心和操守的戕害。

　　在“佔中”运动的计划中，并不存在理应废除的恶法。没有人为了断人财路而主张废除禁止故意阻碍交通的法律；也没有人主张取缔要求公民服从警察的法律。“佔中”运动的目的并非反对某项恶法，而是表达对商业利益在现有政制体制下受到偏袒的不满，尤其是比例代表制选举中的功能界别安排体现的不公平。但是，造成所有中环商家无法正常运营，同见人就打、见车就烧有何不同？“佔中”会伤害无数与本港政制无关者的利益，所有位于中环的商户都无法倖免，包括置身事外和支持“泛民”整改主张的业者。总之，“佔中”运动没有明确具体的恶法作为目标，名不正则言不顺。

　　当少数人试图用故意违法迫使政府成全他们的诉求时，抗议行动演变成暴乱的可能性是相当大的。以违法行动来迫使政府制定另一项法律，如何说得通呢？你自己以破坏良法来迫使政府制定一项法律，然后要求别人去遵守你这项新法律，这合乎道义吗？

　　“佔中”组织者选择的是非法抗拒中央和特区政府，如此必定以失败而告终，因为他们以绑架中环商业利益胁迫当局满足其“公民提名”要求的做法得不到大多数市民支持。“佔中”不是公民抗命，而是聚众要挟。

其实真正民主、有效的表达自己主张的方式并不少，我会在今后的文章中详细探讨。无论如何，“佔中”组织者若想全身而退，最好及早弃邪归正。

四大会计师行发表声明反“占中”

新华网香港６月２７日电　安永会计师事务所、毕马威会计师事务所、德勤·关黄陈方会计师事务所、罗兵咸永道会计师事务所２７日在香港报章联合刊登声明，反对所谓“占领中环行动”。声明表示，对于社会上有个别人士提出发起“占领中环行动”，四大会计师事务所对行动表示反对，并关注其对法治、社会秩序及香港经济带来负面及深远影响，期望透过协商对话解决争议。声明说，中环是香港商务活动的心脏地带，一直以来，跨国及香港本地企业都在此设置总部及主要办公室，还有交易所、金融及专业服务机构总行等，每天进行着各种关键及重大的交易和商业活动。一旦发生“占中”，上述各商业机构，如银行、交易所、股市将无可避免受到影响，各类交易、契约及各式各样商业活动将受到延误。此外，监管机构也有可能因此无法正常运作，从而增加市场的不稳定和混乱，造成经济及民生上的损失将难以估计。四大事务所表示，最近接到不少客户反映这方面的忧虑。

如何看待香港“占中”的民意？

近日，在网上看到香港有人发起“占中”行动，并为此搞了个“全民公投”，从6月20日起开始连续10天，组织者声称已经有60多万人参与投票，当然，这当中大多数是通过网络或手机投票。

首先，让我感到费解的是，这60多万人的数字统计是否准确。政治人物通常为了达到他们的目的，最有效的方式就是借助所谓的民意，谁有了民意授权，谁就可以为所欲为。我曾经在手机上参与过其他形式的投票，比如各种选秀和评优，组织者为了达到一定数量的投票率，这里面是有很多的技术漏洞可以“钻空子”，现在的网络科技手段确实是改变了人的生活方式，但也日益成为一些不法分子的牟利工具，我们这些老百姓可能被蒙在鼓里，成了别人的帮凶还未可知。在这一点上，香港的那些政客们是有这个动机和能力的。

其次，让我感到不理解的是香港人怎么忽然对政治这么热衷起来，而且采用“占领”这么极端的方式。稍微了解香港历史的人都知道，在港英时期什么民主都没有，也没见人组织过什么公投，现在回归了，生活好了，反倒闹起“幺蛾子”了。稍微了解历史的人都知道，现在香港的民主有多民主，就说媒体吧，报纸上充斥了各种杂音，骂娘的，骂政府的，骂共产党的，五花八门，形形色色。外人看来，香港够民主的了。不错，民主就是人民当家作主，有一个简单的道理香港人尤其是那些唯恐天下不乱的人更应该知道，香港是中国这个大家庭的一份子，要做主的话也要问问全中国的老百姓答不答应。比较起来，最大的民意是包括香港在内的全中国的老百姓。

谁是香港真正的刽子手

奉劝那些披着仁爱、慈善外衣的牧师、教授们，那些打着民主、自由旗号的洋奴、汉奸们，不要为了换取洋人主子的施舍，牺牲港人的福祉为自己铺路！打着“爱与和平”的幌子，疯狂霍乱香港，使原本文明、理性、法治的香港，到处充斥着不安、仇恨和暴力。香港是法治社会，不是暴力分子闹事的天堂！最终结果，是毁了你们自己，更毁了香港的前途！

美国所谓全球反恐，实则贼喊捉贼。美国反恐专家私下承认，“占中”行动刻意针对无辜者，在美国性质等同于“恐怖活动”，是刑事重罪。另一边却派出中情局高级黑客协助“占中”虚高投票，颠倒黑白。黑客们口衔军刀、面目狰狞，大搞网络暴力，美国才是霍乱香港真正的刽子手！

2014年6月27日星期五

看“佔中公投”的荒謬本質

世界各國對於公投的啟動都是慎之又慎，其公投運行都是在一定的法律框架內完成的，其間對公投的議題設定、提案發動、對話審議、公投實施、公投門檻、公投效力等都進行了嚴格的規範和設定。而當前某些人故意模糊香港的政治法律地位推行所謂“佔中公投”，實質上是為了達到其“分裂”甚至是“港獨”的政治目的。
　　一、“佔中公投”不具有法律依據
　　1.香港無“公投”的國際法依據。受國際法保護的全民公投主要是主權國家就領土範圍等涉及主權的事項通過立法機構的表決後，交付公民進行投票決定，此種公投又稱為民族自決公投。香港是中國的一個特區，並不是主權實體，也並沒有獲得中央賦予的公投權力。“佔中公投”也不涉及領土範圍等主權事項，不屬於民族自決公投的範疇，在國際法上找不到任何法理根據。...
　　2.香港無“公投”的國家憲法或單項法律依據。香港作為一個地方行政區域，《中華人民共和國憲法》是香港必須遵守的最高法律，香港特區若要進行“公投”就必須符合《憲法》的規定，《憲法》中並沒有全民公投的相關規定，中國的任何地區都沒有實施“公投”的權利。除《憲法》之外，《全國人大組織法》、《國務院組織法》、《立法法》等我國有關各項單項憲法性法律中，也找不到任何關於公投的規定。因此，香港的公投無論是在我國憲法和單項法律中都沒有法律依據。
　　3.香港無“公投”的基本法以及全國人大常務委員會的釋法依據。綜觀基本法和特區法律均無相關規定。根據基本法第158條第1款，基本法的解釋權屬於全國人大常務委員會，同時《立法法》第47條規定，全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等的效力。在基本法的四次釋法中全國人大常委會也沒有對“公投”做出規定。
　　綜上，香港目前進行的各種“公投”運動，均沒有任何法律依據，是完全無效的。
　　二、“佔中公投”違反現代法治精神
　　1.此次“公投”行為不符合法治理念。現代法治有兩項基本原則：一是私法權利為核心，遵循“法不禁止皆自由”；二是公法以國家公權力為軸心，遵循“法無授權不得行”。私法主要是調整個人和個人的關係，公法主要調整國家和個人的關係。“公投”既是公法上的行為，理應是由政府主持依法進行的行為，而根據香港基本法第11條第2款的規定，“香港特區的制度和政策均以本法（基本法）的規定為依據，”由於基本法沒有“公投”的規定，香港不能創制“公投”條例，政府也不能主持“公投”。因此，香港“公投”違反了公法必須遵行“法無授權不得行”、“權力法定”的現代法律精神。
　　2.香港不存在“剩餘權力”。我國是一個單一制國家，香港不是一個聯邦制下的國家成員，香港地方政府從來也不擁有自身的權力，香港特區的高度自治權不是香港固有的，而是中央授予的。中央授予香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少權，沒有明確的，根據基本法第二十條的規定，中央還可以授予，不存在所謂的“剩餘權力”問題。因此，在基本法沒有規定公投制度的情況下，香港是沒有剩餘權力創制公投的。
　　三、“佔中公投”的法理本質
　　此次“佔中公投”只容許佔中支持者參與，排斥其他聲音，剝奪其他香港市民參與的權利，違背了多元代表原則，投票結果根本不可能具代表性，儘管打?“公投”名義，實際上卻充分暴露了組織者的別有用心。
　　1、修改問卷設定，混淆投票性質。“佔中公投”的核心是要讓反對派支持者就具體方案進行表決，但由於“佔中”組織者的故意放任，激進派以“公民提名”騎劫了溫和派，很可能導致投票率不高的結果。因此，主辦者推翻了之前的共識，額外新設一條“原則性問題”。將關鍵的“公民提名”元素完全弱化，變成“是否支持普選”。事實上兩者並非並列性質，而是有?矛盾與衝突。支持普選並不等於支持“公民提名”，反對“公民提名”也可以是支持普選。公投屬於對具體“事”的投票，而不是對“人”的投票，但是“佔中公投”顯然將“事”的投票轉化為“人”的投票。
　　2、刻意更改統計方式，操作投票結果。“佔中”組織者將兩個問題同時列在一張“選票”之上，而不是獨立分開計算，其目的是要在最大限度上增加統計數字。舉例而言，如果有人只投第二個“原則問題”，而不投第一個“方案問題”，不論結果為何，也不論投票者的真正意見為何，最終都會被計入同一個“調查數據”之內。如若兩個問題分開點票，最終結果必然會嚴重削弱整體投票結果，顯然，“佔中”組織者不願見到這種情況，要借統計方法去達到混淆視聽的目的。
　　3、設下圈套，“綁架”溫和派。通過修改投票內容、篡改統計方式，“佔中”組織者不僅可以直接拉高投票率，更能完全“封殺”其他不同意見者。溫和勢力若再以其他理由拒絕投票，勢將被冠以“出賣民主”的帽子，任何對“公民提名”持不同看法也都必然會遭到“佔中”派的群起攻擊。
　　可見，“佔中”組織者打?爭取“真普選”的旗幟，但是其醞釀方案的過程，卻嚴重偏離自己所標榜的口號，缺乏多元包容。“佔中公投”不僅沒有法理依據，在程式上也難以站住腳，其三個方案是小圈子篩選出來的，棄權票不計入最後統計，以及在問卷設定、勝負標準、落敗後果等各個環節上組織者隨意創制各種於己有利的規則，很大程度上是為其特殊的政治目的服務，只能稱之為帶有強烈政治目的的“民意調查”。
　　實際上，全民公投和民意調查之間有區別也有聯繫，民意調查是一項科學調查活動，只是作為一項工具而存在，它和全民公投存在?極其密切的互動，但由於全民公投具有一定的政治意涵，所以有很多人利用“民意”屬性來混淆二者之間的概念，試圖將民意調查的結果轉嫁為全民公投的結果，已達到其特定的政治目的。
　　若民意調查結果與最終的投票結果不一致，就勢必會引發民眾對於投票程式的懷疑。因此，在香港普選之前搞所謂的“佔中公投”這類帶有強烈政治目的的“民意調查”，勢必會嚴重影響普選公信力，導致民意偏差，最終可能會形成：誰控制了民意調查機構，誰就控制了民意，進而控制了香港普選的民意導向的嚴重後果。
　　因此從本質上看，“佔中公投”只是打?公投幌子進行的變相民意調查，這種旨在製造民意、脅迫中央政府和特區政府的政治運動危害極大，不僅阻礙了香港政改的有序推進和民主政治的健康發展，而且催化了各種社會矛盾，加深了內地與香港的對立。

愛港力斥投票作假

「佔領中環」莫視法紀，昨日舉行所謂「實體投票」。10多名「愛護香港力量」成員，昨晨冒雨前往銅鑼灣教協票站外示威，提醒所有入內投票的市民，在參與「公投」前應該想清楚此舉可能會帶來嚴重的後果，又批評所謂「電子公投」投票系統錯漏百出，有心人可以假身份證號碼投票，並質疑投票人數「造假」。
「愛港力」成員昨日在「佔中」位於銅鑼灣的「實體票站」外示威。他們舉起「佔中犯法」等標語，高叫「公投違法違憲」等口號。
親手把別人孩子推上戰場
他們批評，「佔中」行動將「6．22公投」與「佔中」互相綑綁，每投一票，等於把參與「佔中」的年輕人推向萬劫不復的深淵，「簽了『佔中』意向書的只有2,000名市民，很多都是年輕人。你們投票，就是讓（『佔中』發起人）戴耀廷有更多藉口，誘使年輕人『佔中』。你們投完票，就坐在家中等睇戲，親手把別人的孩子送上戰場！」...
「愛港力」成員並批評，「佔中公投」目的不是爭取普選，而是爭取港獨。教協全方位支持今次的投票，是變相鼓勵學生犯法，有違教師的專業精神。
「愛港力」行動召集人李家家表示，是次的投票不但違法，其方式更不合情理。她指出，主辦單位根本沒有做好「電子公投」核實投票者身份的措施，沒有證據證明投票者是否香港永久性居民，甚至無法核實投票者是否「真有其人」。事實上，有人使用假身份證號碼，以及盜用他人身份等都可以投票，「我們也親自試過胡亂輸入身份證號碼也能登入。」令人質疑「高投票率」的真偽。
另外，在「愛港力」成員示威期間，有支持「佔中」市民一度與他們發生爭執，在場警方使用鐵馬分隔兩批人士，幸無不愉快事件發生。

香港“占中”本质是“暴民抗命”

香港反对派发起“占领中环”行动争取所谓的“真普选”，近来引发了热烈讨论。虽然反对派声称“占中”是希望发挥“公民抗命”精神，与中央政府进行特首普选谈判，但“占中”实际上只是一场彻彻底底的“暴民抗命”运动。
　　“公民抗命”概念在香港可算新鲜，但在西方社会却耳熟能详，学术界对“公民抗命”的手段也有不少质疑。最大的争议是，“公民抗命”运动发起人如何证明其要求是正当的？“公民抗命”行为是公民主观地根据自身的判断所做出，因而难免存在客观上出错的潜在危险。
　　美国政治哲学家罗尔斯曾提出只有符合三个条件，“公民抗命”才能称得上正当。一，公民反抗的是明显的实质性的不正义;二，对于政治多数已真诚地正常呼吁过，但未取得效果，法律的纠正手段已证明无效时，才能采取“公民抗命”;三，在实施“公民抗命”前，须全面审慎地考虑可能出现多种并存的“公民抗命”对法律制度破坏的严重程度。这一说法被广泛接受，但当前香港“占领中环”行动却明显不符合上述条件。
　　首先，反对派多次引用国际公约，质疑未确定的2017年特首选举办法“不符国际标准”。但特首提名机制是《基本法》规定的，反对派也宣称尊重《基本法》，那“占中”反抗的对象就没有明显的不正义。
　　其次，“占中”行动所宣称反抗的制度或法例，目前连草案都没有确定。有关特首普选问题，现在仍有开放的讨论空间，正常呼吁和其他手段都可以发挥作用，所以香港反对派在尚未有具体政改方案的情况下就要“占领中环”并不适当。
　　最后，“公民抗命”一向主张采用非暴力反抗手段。但在现实中当和平手段不能达到目的时，斗争手段往往就会随之发展，超出非暴力范围。上世纪60年代美国黑人民权运动、大学生运动就是如此。反对派不断强调“占中”行动是和平理性地进行，但这样就一定能避免流血暴力吗？数千人长期占领交通要道，影响数以十万计市民正常的工作生活，大家会“宽容”地任由“占中”无限期持续？长期下去，难免会引发零星的口角冲突和局部的肢体冲突，有可能演变成大范围的对骂、攻击，甚至可能以流血骚乱告终。
　　法治精神一向是香港的根本，包括商业活动和示威活动在内的一切活动，都必须以法律为依据。不依法办事，香港社会就会混乱。而“占中”一旦出现，无可避免地将会动摇香港的核心价值和赖以生存的法治精神，成为一个极坏的先例，结果必然使香港这个“法治之都”沦为“失序之都”。这是“占中”最大也是最深远的危害。
　　“占领中环”不论如何掩饰包装，其本质都不是“公民抗命”，而是“暴民抗命”，是一场挑动社会冲突的政治运动，具有高度的“对抗性”。其实，既然反对派一再宣称尊重中央政府的主权，那么为何不主动根据《基本法》框架，设计出一套既尊重中央又符合普选原则的提名及选举制度方案，供社会广泛讨论呢？这才最符合香港社会的利益。▲(

占中公投就是一场愚弄港人的骗局

最近，“占中”策动者打着“争取真普选”的旗号，正竭力鼓动市民进行所谓“占中公投”，企图推翻基本法关于香港双普选的规定，达到其不可告人的政治目的，只是一场彻头彻尾愚弄港人的骗局。

众所周知，国际法通常所说的全民公投，又称全民公决或全民投票，是主权国家就领土范围等涉及主权的事项通过立法机构的表决后，交付公民进行投票决定。当今世界各国对于公投的启动，都是慎之又慎，其公投运行都是在一定的法律框架内完成的，对公投的议题设定、提案发动、对话审议、公投实施、公投门槛、公投效力等都进行了严格的规范和设定。香港是中国的一个特区，并不是主权实体，也并没有获得中央赋予的公投权力。“占中公投”也不涉及领土范围等主权事项，不属于民族自决公投的范畴，在国际法上找不到任何法理根据，在香港法律中也找不到任何有关公投的依据，就连“占中公投”的组织者也不得不承认“确无法律效力”。

近日，香港不同政治派别所做民调均显示，支持“占中”的港人并非多数，市民投诉“占中公投”造数、作假的声音也不绝于耳，有香港市民和团体向媒体爆料，自己“被投票”或随便输入一串身份证号码就可投票，还有一个号码可多次投票等等。这场“公投”从问题设置、投票方式到计票办法，处处封杀不同意见，完全是一场愚弄港人的骗局，立法会议员梁美芬说得好，今次投票决不是“公投”，连“变相公投”都不是，充其量只是对“占中行动”筛选出的三个被选方案进行的一次民意调查而已。殊不知，香港有七百万市民，即使如这些组织者声称的有数十万人投票，也远远不足以代表本港市民的主流意见。这些人打着“民意”招牌，故意模糊香港的政治法律地位推行所谓“占中公投”，实质上是为了达到其“分裂”甚至是“港独”的政治目的。

英美可以歇歇了！

眼瞅着香港进入迎接“普选”的大直路，在香港曾经呼风唤雨的英美两国不甘心，频频出手，横加阻挠。去年7月刚刚履新，屁股还没做热的美国驻港总领事夏千福对香港政改指指点点，声称希望反对派人士有份“入闸”2017年行政长官普选。英国紧追美国大哥步伐，外交及联邦事务部大臣施维尔放言，“应予香港人一个真正的选择”，英国“随时准备提供任何支援”。末代总督彭定康访问香港又对香港民主进程说三道四，“香港早应有全面的民主”等等。

英美之所以如此，在于其思维仍然是殖民思维，所以对他国内政指指点点。岂不知，香港早已经摆脱了殖民统治，回归祖国的17年里，政治经济文化全面发展，广大市民依法享有的各项权利和自由，是港英时代无法想象的。而香港的政制发展问题更是香港的内部事务，是中国的内政。英美的言论无异于在颠倒黑白，搬弄是非，妄图阻碍香港民主进程。对英美指手画脚的行为，港人不会答应，大陆同胞更不会答应。

白皮书已经清楚的宣判了企图插手香港事务，干涉中国内政的西方敌对势力死刑。殖民时代早已经结束，香港已经走在民主的康庄大道上，“热心肠”的英美，你们可以歇歇了。

香港人的本份

中国是个讲传统的国家，香港更是被很多国人认为是“很好地继承了中国传统文化”的地方。所谓传统，内涵很丰富，“守本份”是其中很重要的一条。时代发展至今，相信包括香港和内地的民众大都会认可这个老规矩，即人应该守本分。

老子说，“知人者智，自知者明”。一个人如果对自己的本份毫不自知，那就等于是个糊涂虫，而一旦成了糊涂虫，便什么事都可能做出来。近日，境内外媒体铺天盖地的说起香港一帮人搞公投，向中央要民主。我想说的是，关于香港普选，在基本法里说的已经很清楚了，怎么还要“搞搞震”，香港不是最讲法治了吗，明知非法还要搞，到底是意欲何为。尤其是看到报道里还有外国势力的身影或隐或现，我多少明白了，有一些人应该是忘了自己做人的本份，忘了一个中国人的本份。不过也不奇怪，中国历史上从不缺一些人，专干“亲者痛，仇者快”的事。我倒想建议，香港人可以就“铲除港奸”进行一次公投。

我始终坚信，一个人最大的本份，就是爱国家，爱民族。相信古今中外这个道理都说得通。

香港普选不可逾越的四条原则和底线

“一国两制”在港实践白皮书的发表，引发本港社会强烈反响和争论。有人支持，有人认同，有人疑惑，有人忧虑，也有少数人极力泼污水表示反对。其实，港人只要把握了香港普选不可逾越的几条原则和底线，对如何实现普选就可释疑解惑，黑白立判。

首先，香港普选不能脱离香港是中国不可分割的一部分这一政治现实。香港回归之后，中国恢复对它行使主权管辖，成为中国的一个特别行政区。然而，无论它的地位怎样特殊，它都只是中央政府管辖之下的一个地方行政区域，而不是一个国家，也不具备所谓“独立政治实体”的资格；无论它享有多大的自治权，它都只是“中央授予的地方事务管理权”，而不是“完全自治”，不具备所谓“全民公决”、“自主自决”的权力和能力。承认香港是中国的地方行政区域的地位，就必须承认和接受中央对香港的管治权不可置疑、不可挑战。然而，近年“港独”势力抬头，鼓动所谓“香港自治”、“全民公投”甚至“独立”，有些人在政改讨论中鼓动“占领中环”，策动所谓“全民投票”，其实质就是挑衅“一国”原则，排斥和否定中央对香港的管治权。

其次，香港普选必须依照基本法和全国人大决定推进普选。基本法载明了行政长官和立法会最终达至普选产生的目标，全国人大决定和解释明确规定了实现这一目标的具体时间和步骤。依法落实普选是中央的庄严承诺和坚定决心，也是本港市民的共识，尽管对如何达至目标有分歧，然而，没有基本法的规定，香港何来普选？没有全国人大的相关决定，香港普选的权力来源自何处？有些人鼓吹“香港普选要符合国际标准”，有些人企图以“公民提名”、“政党提名”、“三轨方案”来取代“提名委员会”的提名权，其实质就是要突破基本法的规定，将普选带向一条死胡同。反对派竭力“矮化”白皮书，称它是中央针对“6.22公投”和“占中”而来，恰恰暴露了反对派担忧“占中”和“公投”溃败，掩盖“占中”违反基本法的本质。

再次，普选产生的特首人选必须爱国爱港，这是政治底线。港人治港是有界限和标准的，也是有法律依据的。邓小平先生强调必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。白皮书指出，对国家效忠是从政者必须遵循的基本政治伦理。爱国是对治港者主体的基本政治要求。对此，担任过大律师公会主席的汤家骅居然揣着明白装糊涂，说什么“法官要爱国如何司法独立？”殊不知在标榜民主、自由的美国，新移民加入美国国籍时必须宣誓效忠美利坚，小学生每天都要举行升旗仪式宣誓效忠美利坚。汤家骅大律师难道不想效忠中国而想效忠英美？

最后，香港普选不容外部势力的干预。反对外部势力干预香港政改，是中国内政不容别国干涉的具体表现。一些西方势力露骨、高调干预香港政改，陈方安生、李柱铭之流四处告洋状，主动乞求外部势力对香港进行干预，夺取香港管治权迫不及待。白皮书强调要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏“一国两制”在香港的实施，宣示的是中央的底线，也是“一国两制”底线。只有这样，才能确保“一国两制”实践沿着健康的轨道前进。

港媒：爱国爱港力量要理直气壮坚持依法普选

香港《文汇报》2月7日文章原题：坚守普选“底线”，爱国爱港力量责无旁贷 新界乡议局主席刘皇发昨日在该局的新春团拜上强调，落实普选须建基于坚实的法理规范和依据，乡议局强烈反对影响社会安宁、损害香港经济发展的挑衅言论，对于将来可能出现的激进行动，绝不会袖手旁观。刘皇发的讲话，表达了爱国爱港力量坚持依法普选、维护香港安宁的坚强意志和决心。事实上，“港人治港”是以爱国者为主体的“港人治港”。爱国爱港力量是推动按照基本法和人大决定落实特首普选的主力军。普选的行政长官人选必须爱国爱港，不能与中央对抗，这条底线也是“爱国者治港”的必然要求。爱国爱港力量在依法落实普选、维护普选底线方面，负有不可推卸的历史责任。为此，爱国爱港力量须做好以下四方面的工作：一是要理直气壮坚持依法普选;二是团结一致维护普选底线;三是积极为制定完善的普选方案献计献策;四是不做明哲保身的“绅士”，而应做一个反“占中”、反“公民提名”、反外部势力干预的“战士”，为坚守底线保驾护航。

　　爱国爱港力量是依法落实普选中坚力量

　　中联办主任张晓明不久前在港区全国人大代表例会上，就行政长官普选表达了三个坚定不移：落实行政长官普选的立场坚定不移;普选必须符合基本法和全国人大常委会决定的立场坚定不移;行政长官必须爱国爱港的底线坚定不移。张晓明的讲话，既是重申中央的诚意和底线，也是希望港区人大代表在讨论和落实特首普选的过程中发挥重要作用，在法治轨道上推进和落实特首普选目标。这也是对所有爱国爱港力量的希望。

　　爱国爱港力量是维护香港长期繁荣稳定的中坚力量，也是推动按照基本法和人大决定落实特首普选的主力军，有责任以香港整体利益为重，发挥“社会稳定器”的重要作用，在坚守普选底线的前提下，为落实普选鸣锣开道，保驾护航。

　　理直气壮坚持依法普选

　　爱国爱港力量要发挥主导作用，有责任做好以下四方面的工作：

　　第一，要理直气壮坚持依法普选。

　　中央落实香港普选的诚意无庸置疑，爱国爱港力量也真心希望并不遗余力推动落实“一人一票”的特首普选。中央和香港的爱国爱港力量都已站在普选的道德高地。香港是一个法治社会，普选必须依法办事。中央的底线是以法治为基础的。坚持按基本法和人大决定的有关规定落实普选，就是站在了法理高地。显然，坚持普选底线，道义和法理都在爱国爱港力量一边。爱国爱港力量要坚信“一国两制”大局不可逆转，坚定依法落实普选的信心。

　　第二，团结一致，坚定立场，维护普选底线。

　　中央坚持普选底线的立场坚定不移，爱国爱港力量维护普选底线的取态也应该是坚定不移。在普选底线问题上，建制派人士必须团结一致，同心同德，积极发表贯彻基本法和人大决定、谨守普选底线的言论，否则，不仅会在建制派阵营内部造成混乱，而且会对社会舆论产生误导。这对于坚守普选底线是非常不利的。

　　积极献计献策敢于保驾护航

　　第三，积极参与，为制定完善的普选方案献计献策。

　　张晓明主任早前在立法会午宴讲话时指出，落实基本法关于普选的规定，设计一套符合香港实际情况、具有香港特色的普选制度，需要香港社会各界人士发挥聪明才智，集思广益，进行再创造。特首普选方案有许多问题需要各界人士参与进行实质性的讨论，提出可行性建议，包括提名委员会如何组成、人数是多少，选民基础是否扩大、如何扩大，提名委员会如何产生，提名行政长官候选人采用什么样的程序，“民主程序”如何体现“机构提名”的要求，提名委员会应提名多少名行政长官候选人，普选行政长官的投票如何安排以至任命行政长官的程序与本地立法的衔接、行政长官的政党背景等。建制派人士都应积极参与，集思广益，提出符合底线要求的各种建议，为制定完善的普选方案积极献计献策。

　　第四，敢于发声，发挥保驾护航作用。

　　在外部势力的里应外合之下，反对派从三方面冲击中央底线：一是企图以“公民提名”、“政党提名”架空提名委员会，让他们的代表人物参与普选，当选特首，夺取香港的管治权;二是企图以“占领中环”的违法行动，迫使中央接受他们的方案;三是勾结外部势力，利用外力干预影响香港的普选安排。在关乎普选底线的原则问题上，爱国爱港力量不能做沉默不语、明哲保身的“绅士”，而应挺身而出，大声疾呼，激浊扬清，做一个捍卫普选底线的“战士”，支持特区政府制止任何借民主自由之名行搞乱香港之实的阴谋。爱国爱港力量一是要坚决反对“公民提名”之类违反基本法的方案;二是要坚决反对违法搞乱香港的“占领中环”行动;三是要坚决反对外部势力干预普选，确保按基本法和人大决定落实普选，维护国家主权，维护中央对香港的有效管治，维护香港的安定繁荣。

　　建制派的议员和社会知名人士在大是大非方面肩负重要责任。建制派的议员和知名人士，不仅有很强的表达和论述能力，而且有较高的社会名望，有大量的支持者，容易受到媒体的关注，有较高的曝光率，更要发挥正面作用。建制派议员和社会知名人士有责任与违反基本法和人大决定的言行打舆论战，敢于排除干扰阻挠，在确保普选咨询能够在尊重法治、温和理性正轨推进方面，发挥不可替代的领头作用。(作者屠海鸣是香港侨界社团联会永远名誉会长、中华海外联谊会理事、中国侨商投资企业协会副会长、上海市政协常委)

港媒：美英或与“反对派”勾结策划三招反制

香港《文汇报》1月29日文章原题：“沮丧”之后，美势力三招谋反制 据一名与美国驻港总领事馆有接触的反对派成员透露，在元旦游行之前，几乎所有反对派团体都认为，在梁振英民望低迷，以及免费电视牌照事件影响下，势会推高参与游行的人数，预计人数可达10万甚至更多，而“占中电子公投”人数也将超过15万。结果，只有1.3万人参与游行、6万人参与网上投票，这个数字令希望打击梁振英的反对派大失所望。当时就有美国相关人员致电反对派骨干，了解情况，称“这是令人沮丧的结果”。该名反对派成员表示，以他的多年经验相信，美国驻港机构会在第二天发予总部的报告中，反映香港反对派的表现，此报告会影响到美国有关机构对港政策的调整。

　　美近期对港颇感“沮丧”

　　从去年底至今年1月，特区政府的高效施政以及中央政府的冷静应对，打破了美国在港人员的旧有观感。一个明显的现象是，香港的舆论离美英越来越远，不信任度不断增加，再没有舆论敢于明目张胆地鼓吹“亲美”政策。元旦游行的惨淡局面，对于一心要以“占领中环”为推手，占领香港政治高地的美国人来说，更象是一记狠狠的棒喝。他们没有想到，多年来一手经营的破坏香港特区政府有效管治的努力，竟然会换来这样一种结果。“沮丧”一词与其说是反映了香港反对派的内心感受，不如说是美国人自己内心感受的写照。

　　尽管“沮丧”，但美国人不会轻易放弃香港阵地。从当前种种迹象分析，以及综合香港政界人士的看法，估计美英在港机构今后一个时期会从三个方面策划实施反制行动。

　　一是以新闻自由离间两地关系。去年至今有多间媒体的主持人及主要编采人员出现变动，在信息高度发达的香港社会，这本是正常的事情。但反对派却将此上升到新闻自由的高度，指责中央政府意图打击香港的新闻自由，并不断发起所谓的“捍卫新闻自由”黑衣行动、一人一信行动等;公民党立法会议员梁家杰还在立法会上提出捍卫新闻自由的动议，表面上是在讲香港的事情，实际上是对着北京去的。据悉，反对派在美英当局的支持下，正在策划一场能够全球关注的运动，届时CNN、彭博社等一些外国及境外媒体，将加入报道行列，从国际角度作出不利于香港的宣传报道，配合美英重掌香港政治的“话语权”。

　　二是推动国际民主声援。这种“国际声援”运动是惯用的手法，每到重要关头，总会出此策略。而不同于以往的是，今年香港有落实行政长官普选办法以及反对派计划“占领中环”的事情，给了反对派足够的借口去邀请外国势力加入。据称，今年4月或5月，将有大批所谓的国际民主学者访港，支援香港反对派，并在各种场合挑衅、攻击中央政府。当中除了“商讨日”的两名创立人之外，还将包括荷兰、德国、波兰等多位“研究民主发展”的学者，全心全意以所谓出席研讨会的名义，到港支持反对派。

　　三是鼓吹公民觉醒，煽动对抗。美英当局明白，一个社会和谐稳定的香港，不利于他们发挥影响力。只有一个纷扰不断、民怨四起的社会，才能为他们提供足够的运作空间。因此，将会通过鼓吹公民觉醒，以实际的财力物力支持香港的反对派团体，推行所谓的抗争行动。但是这种“公民觉醒”并非传统意义上的公民教育，而是意图通过“民间团体”、“网络组织”、“青年行动力量”等非政党化名义的团体，以激烈的冲击手段、极端的政治口号，去改变香港市民对中央政府的尊重与认同。意图用成百上千件具体事件，在较短时间内获得必要的抗击与反制政府的力量，当中青年与学生，无疑是最重要一环。

　　陈方安生又被推了出来

　　另一件值得注意的事例是，陈方安生偕同公民党主席余若薇，于1月初推出一份名为“解‘毒’政改咨询文件”的意见小册，当中列举了种种所谓的证据，意图说明政府的咨询文件“瞒骗香港人”、“不给香港真普选”。实际上，陈方安生及其“毒文”针对政改咨询报告所列的“证据”，目的并非要推动政改咨询的顺利展开，恰恰相反，她意图通过这种混淆视听的方式与文件，去误导反对派支持者，误导公众，为其违宪的“公民提名”方案鸣锣开道。

　　2013年全国人大常委会副秘书长李飞访港，与香港各界人士会面时，全面澄清了政改的原则性问题，当中强调的依法落实普选原则，获得多数市民的认同，反对派因此陷入极其被动的局面，因为目前公众对基本法的认同远远大于所谓的“国际标准”，反对派的“阵地”逐渐失去，正在面临无险可守的境地。今年元旦游行结果，是最好的证明。

　　陈方安生平时常以39年公务员生涯的“政坛元老”自居，但熟悉香港政治的人都明白，她当年突然离开特区政府，突然参加七·一游行，突然参选立法会议员，背后都是受“高人”指点。同样，她2013年4月24日成立“香港2020”组织，同样有着很深的政治原因。她之所以不顾事实，故意否定全国人大常委会的宪制性决定，目的是要为违宪的“公民提名”(2017年行政长官参选人)鸣锣开道，也是为余若薇参选做好铺垫。但她选择这个时候出手，不见得是她本人的主观愿望，而是幕后政治势力需要她在这个时候站出来，做一点挽回政治局面的事情。

　　余氏对政府政改“斯文”绝非本意

　　陈方安生推出这份“毒文”完全在意料之中，但令人稍感意外的是，公民党主席余若薇竟然中途加入，成为这份“毒文”的共同发起人。余若薇不是有公民党的平台吗，何必要变换平台？如果回顾余若薇的经历，那么她今天的举动其实并不奇怪。

　　实际上，在幕后操纵陈方安生与余若薇的是同一批人，而余若薇又是反对派极力计划推出的特首候选人，她必须保持一定的公众关注度，但碍于公民党主席的身份，任何她提出的方案与意见，都会被冠以公民党立场，这并不利于她灵活开展特首选举的热身活动。但陈方安生发起成立的“香港2020”组织，则为她提供了一个更方便的平台，她积极参与其中大概有两个目的，一是测试公众反应;二是为日后公民党提出的政改方案一旦不受欢迎，她好有个地方退避三舍。

　　就2017年行政长官产生办法而言，留给美英势力的时间已经不多，在中央政府牢牢把握普选主导权、特区政府全速有效运作之下，如果有人硬要将以美英为代表的西方民主拖入香港的选举中，那么，香港在2014年必定不会太平。

2014年6月3日星期二

外交部回应“中方是否已加强在南沙的填海活动”

原标题：外交部回应“越南船只冲撞中方船只”
称越南方面制造紧张违反国际法，中方要求越方立即撤船撤人
据外交部网站消息昨日，在外交部例行新闻发布会上，针对越南船只冲撞中方船只一事，外交部发言人洪磊表示，越南方面在有关海域制造紧张，违反国际法，我们要求越方立即撤船撤人。
发布会上，有记者问：有报道称，越南船只在西沙群岛海域冲撞中方船只。中方交涉情况进展如何？
洪磊表示，近期以来，中方一直要求越方停止对中国钻井平台在西沙群岛近海正常作业的强力干扰，停止对中国主权、主权权利、管辖权的侵犯，要求其立即将有关船只和人员撤离。但是到目前为止，越方依然在强行对中国在相关海域的船只进行冲撞。越南方面在有关海域制造紧张，违反国际法和国际关系基本准则。我们要求越方立即停止这一做法，立即撤船撤人。
有记者问：中方是否加强了在南沙的填海活动？中方如何回应菲律宾方面的批评？
洪磊表示，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方严格恪守《南海各方行为宣言》，是地区和平稳定的坚定维护者。
越南一个月多次干扰中方钻探
5月2日以来，越南对中海油田服务股份有限公司在中国西沙群岛海域开展的正常钻探活动进行强力干扰。
5月8日和5月16日，外交部边海司两次举行吹风会，要求越方停止对中方企业作业进行任何形式的干扰。
外交部边海司司长欧阳玉靖表示，中方作业的海域位于中国西沙群岛附近，距离中国中建岛仅17海里，距离越南海岸将近150海里。越方对中方企业在中国近海正当、合法的钻探活动进行干扰是完全没有道理的。
欧阳玉靖表示，中方多次要求越方停止对中方企业在中建南海域作业的干扰行动并将船只和人员撤出该海域，但越南船只有增无减，对中国现场船只的冲撞持续不断。

欧阳玉靖表示，中方此次作业并不是今年或这个月才开始的。10年来，中国企业就一直在这一海域进行基础作业。去年5至6月，中国企业还在这个海域进行了三维地震作业和井场调查，为钻探作业做必要准备。此次钻探是10年来有关作业的例行延续，中方将坚决确保作业完成。
中方表示，面对越方干扰，中方不得不加强现场安保力量，对越方的干扰行为予以阻止，以维护海上生产作业秩序，确保航行安全。
5月26日下午，在中国西沙群岛近海，一艘越南渔船强行冲闯中方981钻井平台警戒区，并在撞击正在附近作业的一艘中方渔船的左后舷后倾覆，越方船上人员均被救起。
对此，中国外交部发言人秦刚表示，导致这一事件的直接原因是，越方不顾中方反复交涉、警告和劝阻，强力干扰中方企业正常作业并采取危险举动。“我们再次敦促越方尊重中方主权、主权权利和管辖权，立即停止有关干扰破坏活动，特别是避免采取海上危险动作。”

习近平：中国已参与大批科技前沿工程

原标题：习近平在2014年国际工程科技大会上的主旨演讲（全文）
新华网北京6月3日电
让工程科技造福人类、创造未来
——在2014年国际工程科技大会上的主旨演讲
中华人民共和国主席习近平
女士们，先生们，朋友们：
在这个美好的时节，国际工程科技大会在北京隆重召开，这是世界工程科技界和中国工程科技界的一件盛事。我很高兴有机会同来自世界各地的工程科技专家学者见面，也很愿意聆听大家对工程科技发展、人类社会未来的高见。
首先，我谨代表中国政府和中国人民，并以我个人的名义，向大会的召开，表示衷心的祝贺！向出席大会的全体代表，表示诚挚的欢迎！向国际工程与技术科学院理事会会议的召开，表示衷心的祝贺！
工程科技与人类生存息息相关。温故而知新。回顾人类文明历史，人类生存与社会生产力发展水平密切相关，而社会生产力发展的一个重要源头就是工程科技。工程造福人类，科技创造未来。工程科技是改变世界的重要力量，它源于生活需要，又归于生活之中。历史证明，工程科技创新驱动着历史车轮飞速旋转，为人类文明进步提供了不竭动力源泉，推动人类从蒙昧走向文明、从游牧文明走向农业文明、工业文明，走向信息化时代。
古往今来，人类创造了无数令人惊叹的工程科技成果。古代工程科技创造的许多成果至今仍存在着，见证着人类文明编年史。如古埃及金字塔、古希腊帕提农神庙、古罗马斗兽场、印第安人太阳神庙、柬埔寨吴哥窟、印度泰姬陵等古代建筑奇迹，如中国的造纸术、火药、印刷术、指南针等重大技术创造和万里长城、都江堰、京杭大运河等重大工程，都是当时人类文明形成的关键因素和重要标志，都对人类文明发展产生了重大影响，都对世界历史演进具有深远意义。
近代以来，工程科技更直接地把科学发现同产业发展联系在一起，成为经济社会发展的主要驱动力。每一次产业革命都同技术革命密不可分。18世纪，蒸汽机引发了第一次产业革命，导致了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃，使人类进入了机械化时代。19世纪末至20世纪上半叶，电机和化工引发了第二次产业革命，使人类进入了电气化、原子能、航空航天时代，极大提高了社会生产力和人类生活水平，缩小了国与国、地区与地区、人与人的空间和时间距离，地球变成了一个“村庄”。20世纪下半叶，信息技术引发了第三次产业革命，使社会生产和消费从工业化向自动化、智能化转变，社会生产力再次大提高，劳动生产率再次大飞跃。工程科技的每一次重大突破，都会催发社会生产力的深刻变革，都会推动人类文明迈向新的更高的台阶。
新中国成立60多年特别是改革开放30多年来，中国经济社会快速发展，其中工程科技创新驱动功不可没。“两弹一星”、载人航天、探月工程等一批重大工程科技成就，大幅度提升了中国的综合国力和国际地位。三峡工程、西气东输、西电东送、南水北调、青藏铁路、高速铁路等一大批重大工程建设成功，大幅度提升了中国的基础工业、制造业、新兴产业等领域创新能力和水平，加快了中国现代化进程。农业科技、人口健康、资源环境、公共安全、防灾减灾等领域工程科技发展，大幅度提高了13亿多中国人的生活水平和质量，使中国的面貌、中国人民的面貌发生了历史性变化。
时至今日，人类生活各个方面无不打上了工程科技的印记。从铁路横贯、大桥飞架、堤坝高筑、汽车奔驰、飞机穿梭、飞船遨游、巨舰破浪、通信畅通，到成千上万的各种机械、自动化生产线、电视、电话，再到洗衣机、冰箱、微波炉、空调、吸尘器等家用电器，工程科技给人类生产生活带来了空前便利。
进入本世纪以来，工程科技在人类社会发展中的角色愈益突出。我在浙江省工作了5年，亲历了全长36公里的杭州湾跨海大桥的修建。这一工程不仅促进了当地从交通末梢到交通枢纽的飞跃，更通过物流、资金流、信息流的汇聚和扩散影响了经济社会发展各个领域，促进了苏浙沪经济圈发展。可以说，当今世界，科学技术作为第一生产力的作用愈益凸显，工程科技进步和创新对经济社会发展的主导作用更加突出，不仅成为推动社会生产力发展和劳动生产率提升的决定性因素，而且成为推动教育、文化、体育、卫生、艺术等事业发展的重要力量。
女士们、先生们、朋友们！
对幸福生活的追求是推动人类文明进步最持久的力量。享有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的生产生活环境，是中国人民和世界人民的共同梦想。
当前，世界多极化、经济全球化深入发展，文化多样化、社会信息化持续推进。粮食不足、资源短缺、能源紧张、环境污染、气候异常、人口膨胀、贫困、疾病流行、经济危机等诸多全球性难题，对人类生存和发展构成严峻挑战。
实现梦想、应对挑战、创造未来，动力从哪里来？只能从发展中来、从改革中来、从创新中来。地球上的物质资源必然越用越少，大量耗费物质资源的传统发展方式显然难以为继。面向未来，世界现代化人口将快速增长，如果大家依照现存资源消耗模式生活的话，那是不可想象的。中国拥有4200多万人的工程科技人才队伍，这是中国开创未来最可宝贵的资源。发展科学技术是人类应对全球挑战、实现可持续发展的战略选择。这一切，对工程科技进步和创新提出了新的使命。
一项工程科技创新，可以催生一个产业，可以影响乃至改变世界。袁隆平院士的团队发明了杂交水稻，促进中国粮食亩产提升到800公斤以上，不仅为中国解决13亿多人口吃饭问题作出了突出贡献，而且推广到印度、孟加拉国、印度尼西亚、巴基斯坦、埃及、马达加斯加、利比里亚等众多国家，使那些地方的水稻产量提高15%－20%，为人类保障粮食安全、减少贫困发挥了重要作用。
当今世界，新发现、新技术、新产品、新材料更新换代周期越来越短，工程科技创新成果层出不穷，社会经济发展的需求动力远远超出预测，人类创新潜能也远远超出想象。信息技术、生物技术、新能源技术、新材料技术等交叉融合正在引发新一轮科技革命和产业变革。这将给人类社会发展带来新的机遇。任何一个领域的重大工程科技突破，都可能为世界发展注入新的活力，引发新的产业变革和社会变革。
未来几十年，新一轮科技革命和产业变革将同人类社会发展形成历史性交汇，工程科技进步和创新将成为推动人类社会发展的重要引擎。信息技术成为率先渗透到经济社会生活各领域的先导技术，将促进以物质生产、物质服务为主的经济发展模式向以信息生产、信息服务为主的经济发展模式转变，世界正在进入以信息产业为主导的新经济发展时期。生物学相关技术将创造新的经济增长点，基因技术、蛋白质工程、空间利用、海洋开发以及新能源、新材料发展将产生一系列重大创新成果，拓展生产和发展空间，提高人类生活水平和质量。绿色科技成为科技为社会服务的基本方向，是人类建设美丽地球的重要手段。能源技术发展将为解决能源问题提供主要途径。
共创人类美好未来，是工程科技发展的强大动力，全球工程科技人员要切实承担起这个历史使命。
女士们、先生们、朋友们！
“一花独放不是春，百花齐放春满园。”今天，人类生活在同一个地球村，各国相互联系、相互依存、相互合作、相互促进的程度空前加深，国际社会日益成为一个你中有我、我中有你的命运共同体。中国人民和各国人民休戚与共，中国人民的梦想和各国人民的梦想紧紧相连。
现在，各国都在深入思考今后的发展前景。中国已经明确了今后一个时期的发展蓝图，我们的奋斗目标是，到2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番，全面建成小康社会；到本世纪中叶，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。中国正在全面深化改革，统筹推进经济、政治、文化、社会、生态文明等领域改革，努力破解发展难题，消除影响经济社会发展的体制机制障碍，不断为发展增添新动力。
中国是世界上最大的发展中国家，发展是解决中国所有问题的关键。要发展就必须充分发挥科学技术第一生产力的作用。我们把创新驱动发展战略作为国家重大战略，着力推动工程科技创新，实现从以要素驱动、投资规模驱动发展为主转向以创新驱动发展为主。我们将继续实施可持续发展战略，优化国土空间开发格局，全面促进资源节约，加大自然生态系统和环境保护力度，着力解决雾霾等一系列问题，努力建设天蓝地绿水净的美丽中国。我们将高度关注民生，着力解决人民的衣食住行、教育、医疗、养老等问题，让人民过上更好的日子。我们将承担负责任大国的使命，通过建设一个和平发展、蓬勃发展的中国，造福中国人民，造福世界人民，造福子孙后代。
女士们、先生们、朋友们！
工程科技的灵魂在于开放，在和平、发展、合作、共赢的时代潮流中，提高工程科技发展国际化水平已成为各国推动工程科技创新的普遍共识和重要手段，共享工程科技成果是推动共同发展、促进共同繁荣的重要途径。我们要通过加强国际工程科技合作，相互借鉴，相互启发，推动工程科技进步和创新，应对人类共同挑战，实现各国共同发展。
改革开放30多年来，中国已经同150多个国家和地区建立了科技合作关系，开展了广泛的工程科技人才交流，参与了国际热核聚变实验反应堆计划、人类基因组计划、伽利略计划等一大批反映当代工程科技前沿的重大科技工程，对中国经济社会发展和工程科技进步起到重要促进作用。
前不久，我到联合国教科文组织进行访问，同博科娃女士谈到了世界文明交流互鉴问题。联合国教科文组织在推动文明交流互鉴方面进行了不懈努力，在推动国与国、人与人增进理解、加强合作方面发挥了不可替代的作用。工程科技国际合作是推动人类文明进步的重要动力。国际工程与技术科学院理事会是国际工程科技界最重要的学术组织，在促进工程技术国际合作方面发挥了重要作用，有效促进了各国工程科技进步。中国工程院同各国开展了十分活跃的工程科技交流，取得了很好的效果。
在座各国代表和各位院士专家学者，是国际工程科技界的领军人才，是工程科技传播的使者、人才交流的纽带，你们为中国科技事业和现代化建设付出了心血、作出了贡献，中国政府和中国人民对此表示衷心的感谢！

中国人民热爱和平、渴望发展。中国将在更大范围深化工程科技领域国际交流合作，愿意同世界各国携手努力，共同解决问题，共同创造未来。我们将加强政府间工程科技战略合作，以更开放的胸怀支持工程科技国际交流合作。我们将加强半官方及民间工程科技合作，促进国内外科研机构、高等学校、科技学术组织、企业、城市、科学家个人的交流。我们将加强重大科技工程合作，继续参加或牵头开展对未来发展、人类健康、应对气候变化等更有利的国际大科技合作工程。我们将加强工程科技信息交流，同世界各国和国际性组织共同建立大型工程科技数据库、网络系统和虚拟研究中心等，促进实现信息共享、技术共享、资源共享。我们将加强工程科技人才培养，把国际交流合作作为聚集一流学者的重要平台，联合培养拔尖创新型工程科技人才。
工程科技是人类实现梦想的翅膀，承载着人类美好生活的向往，能够让明天充满希望、让未来更加辉煌。希望中外工程科技专家学者加强合作，共同为人类社会进步作出新的更大的贡献！
谢谢大家。

订阅：博文 (Atom)